Radiohead核心吉他手：MP3很迷人 高保真很荒謬

　　新浪音樂訊 當(dāng)下，越來(lái)越多的音樂人開始通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)行數(shù)字專輯，例如英國(guó)著名搖滾天團(tuán)Radiohead在2007年發(fā)行的那張《In Rainbows》，樂迷不僅可從樂隊(duì)官網(wǎng)上下載到該專輯全部歌曲的MP3，還可以任意選擇所需支付的金額，甚至允許樂迷免費(fèi)獲取樂隊(duì)作品！此外，還有像Nine Inch Nails等大牌樂隊(duì)，紛紛擁抱這種極其開放的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字唱片的發(fā)行模式。

　　近日，《紐約客》的記者Sasha Frere-Jones對(duì)Radiohead的核心成員、主音吉他手Jonny Greenwood就此話題進(jìn)行了采訪。Greenwood對(duì)MP3音頻的發(fā)展前景抱持非�？隙ǖ臉酚^態(tài)度，他認(rèn)為，MP3是很有優(yōu)質(zhì)的音樂傳播載體，但科學(xué)技術(shù)的新產(chǎn)物在推動(dòng)社會(huì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展并帶來(lái)巨大便利的同時(shí)，也會(huì)造成某些傳統(tǒng)的舊產(chǎn)品喪失其優(yōu)勢(shì)地位——譬如，將CD格式的唱片與MP3格式的數(shù)字唱片作對(duì)比。他還特別指出，這種新的產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)造就出的一批只顧忙著拼命下載而忽略了音樂實(shí)質(zhì)的樂迷群體，往往只沉迷于高保真的數(shù)字音效，顯得非常荒謬。

　　《紐約客》：對(duì)于Radiohead的音樂而言，MP3是一種令人滿意的傳播媒介嗎？

　　Jonny Greenwood：我個(gè)人認(rèn)為MP3的效果不錯(cuò)，它們甚至能讓我們?cè)阡浺舢?dāng)中加入一些很實(shí)用的特殊音效。在制作上一張專輯時(shí)，我們聽過一些上世紀(jì)90年代的Hip-Hop音樂，它們?nèi)�部都是通過AirTunes(蘋果公司推出的“雙無(wú)線”音頻解決方案，)收聽到的MP3。盡管技術(shù)尚有缺憾，但聽起來(lái)依然不錯(cuò)。也許同CD相比，MP3的音質(zhì)還是不盡人意，但這些其實(shí)不是關(guān)鍵所在。

　　Jonny Greenwood：少數(shù)歌迷抱怨我們上張專輯的MP3不是高頻解碼的。有人甚至建議我們換用FLAC格式(比MP3保真度更高的音頻格式)，但如果當(dāng)你清楚這其中的任何一首歌會(huì)是什么樣子，卻仍還有強(qiáng)烈的愿望去要求我們這樣做時(shí)，那么，你已經(jīng)沉浸在了追求高保真音效的世界里，并且可能已經(jīng)在自己的立式揚(yáng)聲器上砸了太多的錢。

　　《紐約客》：你覺得當(dāng)下聽著MP3成長(zhǎng)起來(lái)的從10歲到25歲的這一代人，他們會(huì)需要一個(gè)更高質(zhì)的聽覺體驗(yàn)嗎？

　　Jonny Greenwood：我不覺得會(huì)，因?yàn)槟嵌际呛髞?lái)的事兒了。要知道，反而是那些30歲左右的人，他們喜歡泡在追求高保真的音樂商店里，討論著關(guān)于信號(hào)純度、無(wú)氧線纜以及FLAC格式的技術(shù)話題。我了解這樣的人，因?yàn)槲也钜稽c(diǎn)就是他們中的一個(gè)。

　　Jonny Greenwood：音頻的品質(zhì)很重要。作為一支樂隊(duì)，如果我們不能出版CD，我會(huì)感覺很崩潰。但這時(shí)，只需以犧牲一點(diǎn)聲音的品質(zhì)為代價(jià)，我們便能享受MP3所帶來(lái)的便利，就像是僅僅忍受錄音磁帶轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)所發(fā)出的一點(diǎn)雜音。在我15歲時(shí)，聽錄音磁帶是件很高興的事，但我敢保證它們會(huì)在當(dāng)下這個(gè)音質(zhì)發(fā)燒友盛行的時(shí)代里備受鄙視。如果我在火車上，戴著耳機(jī)，聽MP3就感覺很棒。而在家時(shí)，我則更偏愛CD或者黑膠碟，一部分原因是它們?cè)谝粋�(gè)安靜的房間里聽起來(lái)的效果會(huì)更好，另一部分原因是它們?cè)跁r(shí)間長(zhǎng)度上有限，可以讓生活的節(jié)奏產(chǎn)生一定間隔，而不像儲(chǔ)存在筆記本電腦里的音樂，可以永無(wú)止境的播放。

　　《紐約客》：我們知道錄制歌曲的最終結(jié)果是有可能得到一整首MP3，那現(xiàn)在你們的錄音方式也有所改變嗎？

　　Jonny Greenwood：沒有本質(zhì)變化，但一些音軌被轉(zhuǎn)換為MP3之后，效果竟然比其他音軌要好，這很有趣，并且從來(lái)沒變差過。

　　Jonny Greenwood：消極的一面是，人們被鼓勵(lì)擁有的音樂大大超過了他們所能關(guān)注的極限。人們可以收藏每一張Miles Davis的專輯的MP3，但從來(lái)不會(huì)去嘗試連續(xù)聽完其中任何一張唱片兩遍——因?yàn)橛刑�多其他事需要去處理。你在想，“我已有了《Sketches of Spain》和《Bitches Brew》這兩張專輯，等處理完這封郵件后，就將它們大概聽一遍吧！”生活與工作的負(fù)擔(dān)可以強(qiáng)迫任何音樂淪為背景音樂或者所謂的“家具音樂”。我發(fā)現(xiàn)像音效這類的問題，很迷人但卻也很荒謬。就像數(shù)碼相機(jī)的像素清晰度一樣：你通常覺得像素值越高越好，但卻從來(lái)都不會(huì)研究那些可以馬上用于實(shí)踐的拍攝技巧。吳昊/文