這篇文章是我的原創(chuàng),首發(fā)于某導(dǎo)購評測平臺(,我覺得對壇友會有幫助,所以分享給大家,希望對大家選琴有幫助。 我用了Martin DRS2這把吉他已經(jīng)一年了,經(jīng)常拿來錄伴奏,干活最常用的就是這把琴。最近心血來潮,用這把吉他錄了一些視頻,最近剛剛處理出來跟大家分享一下,希望在選擇吉他時能幫到各位朋友,讓大家少走彎路。 先來說說我的彈琴經(jīng)歷。我彈吉他已經(jīng)十多年了。我在大學(xué)的時候組過一個樂隊,大大小小的木吉他、電吉他折騰過好幾十把,從幾百元到一萬多的價位都有。我的經(jīng)驗基本來自于對這些琴的體驗,不能說全面,但至少是比較客觀的。這里說幾個我印象特別深刻的吉他。先從最早時期的開始: 我的第一把吉他是07年從本地的一家小琴行買的,花了五百多大洋。我還記得買這把琴的時候,還報了個吉他班。其實很難承認,我剛學(xué)吉他時用這樣的琴。這把琴陪我度過了最初的半年,自從換了新琴以后,再也沒有用過。雖然現(xiàn)在這把琴還在家里放著,但是早就被丟到倉庫里,我已經(jīng)很久沒有見到它了。切記千萬不要抱著試一試的心態(tài)去使用啊,會讓你感到挫敗感十足,會讓你萬念俱灰,讓你為彈吉他這件事感到后悔的! 作為一個優(yōu)秀的土搖吉他手,接下來的選擇是錄音之王RD-05,跟上面那把玩具比起來,這把琴至少是正常的實木吉他。反正當時我用這個的時間還挺長,大概用了三年多。直到現(xiàn)在,這把琴還掛在我家墻上,距離買來已經(jīng)八九年了,還可以正常工作。這把琴的弦距很低,穩(wěn)定性特別好,而且還帶一個看起來很高大上的拾音器。音色嘛…不做評價。至少這把初級價位的琴質(zhì)量不錯,讓我學(xué)會了《老鼠愛大米》《QQ愛》等世界名曲——往事嘛總是很不堪回首的…… 這里把這五把琴放在一起來說。這五把琴我都在大學(xué)里用過很長一段時間。同為1000-2000價位,這幾把吉他其實都是新手不錯的選擇。因為都是單板,而且都有不錯的做工和手感。性價比高,作為練習(xí)使用都是游刃有余。音色方面各有所長,雅馬哈FG比較均衡,泰瑪適合指彈,鴿子的音色和其他的比起來有些特別,那種木材震動的感覺會比較少一點。如果選鴿子的琴,建議至少去琴行現(xiàn)場試彈一下?傮w來說。這五把琴基本是怎么選都不會出錯的選擇。 從這個價位開始的琴,已經(jīng)屬于”專業(yè)現(xiàn)場可用“的范圍了。關(guān)于泰勒214ce的爭議,網(wǎng)上不計其數(shù),但從我個人感覺來看,這把琴還是非常不錯的,我的泰勒214ce是日落色版本,顏值高,拾音器素質(zhì)很不錯,原聲清亮又現(xiàn)代,有自己的特色。雖然是面單,甚至比其他國產(chǎn)的全單音色還要好。很多全單配置啥不錯,音色手感也可以,但是論音色有特點,那還是干不過泰勒。如果你希望原聲不錯,有點小演出需要對付,214挺合適的。 Gibson J45 一把很傳奇的琴,是Gibson最早開始生產(chǎn)的吉他,在一戰(zhàn)之前就有了。。這把琴的優(yōu)點一大堆,掃弦音色特別整齊,音色復(fù)古有韻味,低音扎實,缺點是個人以為不插電掃弦時高音發(fā)悶,有點像蒙在棉被里,聲音打不開的感覺。雖然全世界各路吉他手都說這把吉他琴經(jīng)典,可是我覺得有點名不副實。我更喜歡聲音比較均衡的琴。嗯,一定是我耳朵的問題。 還有一些其他的琴也用過,卡馬、星辰、圣馬可等等,印象不深,這里就不多做介紹了。 這是最開始買吉他最容易入坑的原因。在中高端吉他領(lǐng)域,馬丁和泰勒是全世界范圍內(nèi),沒什么爭議的帶頭人。從品牌影響力,銷量,款式覆蓋的范圍來看,一直以來都很強。如果想要避免被坑,不花時間研究就買到好吉他,準備一個合適的價(qian)位(bao),閉著眼睛隨便買這兩家的就可以了。 這兩家都是非常重視科技的,現(xiàn)在量產(chǎn)的琴都是高度自動化制作,所以品質(zhì)穩(wěn)定。特別是泰勒,一直是吉他科技的積極推動者。泰勒歷史雖然不長但是可以做到今天的市場影響力,我想主要還是靠創(chuàng)新和科技,確實它的琴從初級到頂級,幾乎都是一樣的手感,工藝很一致,也很少有毛病,這一點可以說很厚道。 而馬丁歷史是久得可怕,而且近些年也是大量用科技,雖然中端琴的做工不算細,但也是穩(wěn)定可靠那種。在目前在Martin的常規(guī)型號里來說,這把馬丁DRS2算是最低端的全單了,為了降低價格,這把琴不可避免地有各種削減成本的做法,比如降低木材質(zhì)量,削減人工費用等。通過這一點你也可以猜到,他的產(chǎn)地是墨西哥…… 不管如何,綜合說說我對這琴的印象。 目前這把琴國內(nèi)的價格是6200-7200,由于我長期生活在美國,所以是在當?shù)氐囊患倚∏傩匈I的,價格是$799。算是在全單吉他里面最便宜的款式了。雖然比不上一萬以上的馬丁款,但如果自己在家練習(xí)不演出或者錄音,說實話區(qū)別不算太大。然而,很多人買了這款吉他,內(nèi)心是期望它有和martin D28一樣的聲音表現(xiàn)的,最終由于音色的區(qū)別而失望。所以,沒有過高的期待,就沒有使用的情感傷害。我自己覺得,馬丁DRS2和D28如果只是在家里練習(xí),不演出和錄音的話,說實話區(qū)別真的不太大。 外觀的做工很精細,基本無毛病可挑剔。手感方面,為了掃弦方便,我把它調(diào)成了稍高一點的弦距。我嘗試過調(diào)節(jié)琴頸調(diào)到很低的位置,也不會打品,但音色的飽滿度會打折扣。所以這里我還是建議大家保持一定弦距,一能練習(xí)更好的按弦力度,二能保證琴的聲音能釋放出來。 很多人覺得馬丁的琴不好彈,因為琴弦太硬很難驅(qū)動,其實說得沒錯。馬丁是個既燒錢,又燒設(shè)備的樂器,還能鍛煉技術(shù)(特別是右手)。很多人覺得買了馬丁以后彈不動,聲音發(fā)悶,一定要大力彈才好聽。其實也是有道理的。一把難驅(qū)動的琴動態(tài)會更大,能承受更大的演奏力度。一個能掌握動態(tài)細節(jié),駕馭馬丁的演奏者,和不能駕馭的演奏者,演奏出的音色是完全不一樣的。不好驅(qū)動的琴在動態(tài)強時穿透力會更強,聲音會更穩(wěn),不怎么發(fā)飄。這有點像是修仙小說里的史詩級武器,在擁有強大內(nèi)功的人手里就是寶物,在菜鳥手里就很難發(fā)揮出全部的功力。 這個型號的馬丁面板有云杉和沙比利可供選擇,云杉的音色偏亮,沙比利的音色偏暖,沒有特別的好壞一說,純看個人選擇。木材風(fēng)干得很好,所以整把琴重量很輕。從正面的木紋來看,我的這把是質(zhì)量還不錯的實木云杉。 做工細致的音孔和裝飾,吉他的木紋清晰地延伸到吉他內(nèi)部。值得一提的是,這把琴的拾音器和普通的安裝方式有點不同,這把琴的拾音器安裝在音孔下方,視覺上非常簡潔優(yōu)雅,有兩個小型旋鈕可以調(diào)節(jié)音量(volume)和音色(Tone)。拾音器用的是Fishman的標準款,現(xiàn)場演出使用不錯,錄音方面和一萬以上的琴還是略微有差距。 在音頻測試方面,我分成了四個不同的內(nèi)容測試,分別是單獨掃弦、分解和弦、指彈時的聲音表現(xiàn),另外測試了這把吉他在整個樂隊中錄音時的表現(xiàn)。吉他弦用的是新?lián)Q的Martin Acoustic(012)系列的琴弦,所有的吉他部分都沒有經(jīng)過后期處理。 除了獨立的測試以外,一把木吉他在整首歌里面的融合度也是很重要的。我重新編了一個demo,歌曲是宋冬野的《莉莉安》,測試一下這把吉他在錄音時整首歌的融合度。使用的器材和參數(shù)如下: 在低價位的吉他中,基本沒有廠商能兼顧到音色、做工、手感等等各種因素。首先要明白,這個價位的吉他不可能方方面面都做得很好。所以選擇對某些因素要放棄,而有一些方面是底線,絕對不能讓步。 對初學(xué)者來說,底線就是手感。第一把吉他可以聲音不好聽,也可以顏值低,但要保證你的學(xué)琴之路能延續(xù)下去。我估計死在“怕手痛”這點上的初學(xué)者,連起來已經(jīng)可以繞地球一圈。所以保證手感是底線,絕對不能讓步。那什么東西會影響一把琴的手感呢?琴弦高度、琴頸厚度、指板寬度等等,而其中琴弦高度是最為關(guān)鍵的因素。如果琴弦和指板之間的距離過高,那你按弦的時候就會很吃力,從而出現(xiàn)“怎么按都不響”的情況,所謂的“拉弓箭”就是這樣來的。像圖中這種高度已經(jīng)超出常人可以按壓的范圍了,算是屬于世界奇觀的一種… 那怎么樣才能知道琴弦高度是不是合適呢?通常合適的高度是:1品在1mm左右,12品在2.5-3mm左右。你可以和我一樣用游標卡尺來測量,也可以去找一個“吉他測量尺”,萬能的馬爸爸家有賣。 當然,拿著尺子去琴行是一件很奇葩的事,記得跟琴行老板客氣點兒,人家做生意也不容易。表達出買琴的誠意,即使真的不買,老板也不會真的為難你。 這款琴身上也很好的繼承了Martin家族的低音優(yōu)良傳統(tǒng) 低音很豐滿 可以說現(xiàn)場聽起來很過癮。美中不足的是在低音的襯托下,高音會顯的綿軟無力一些,用來做指彈的話,表現(xiàn)力沒有同價位的其他琴好?偟膩碚f,如果你對Martin有情結(jié),又想要一把全單的琴,同時預(yù)算不多,那這款琴可以算是你的不二選擇了。 |
關(guān)于我們|吹牛吉他網(wǎng) ( 蜀ICP備19038617號-2 )
GMT+8, 2024-4-26 14:55
Powered by Discuz! X3.4
© 2010-2018 www.wcnp.cn